Það virðist eitthvað stuða guðfræðinemann og íhaldsmanninn Stefán Einar Stefánsson að ég var í Silfri Egils á sunnudag. Hér fyrir neðan eru athugasemdir hans um mig og tengdar athugasemdir af bloggsíðu Guðna Más.

Ég verð að segja að mér finnst Stefán Einar fara langt yfir strikið þegar hann dylgjar um getu mína til að ala upp börn. Mér finnst aftur á móti broslegt hvað ég fer í taugarnar á honum.

Stefán Einar @ 3/12/2007 15.32
Þegar ég horfði á framgöngu Matthíasar í gær kom aðeins eitt upp í huga mér: “úlfur í sauðagæru”. Ég held að réttast sé að taka saman skrif Matthíasar um kirkjuna, þjóna hennar, klámið sem hann virðist vera með á heilanum og ýmislegt fleira og birta opinberlega og spyrja fólk hvort þessi maður hafi nokkuð í það að gera að fjalla um uppfræðslu barna í landinu. Hann hefur löngu gerst ómerkingur í opinberri umræðu og mér finnst ámælisvert af Agli Helgasyni að bjóða mönnum af þessu sauðahúsi í þáttinn. Menn hljóta á einhverjum tímapunkti að mála sig út í horn!
Annars þakka ég þér þessa góðu færslu Guðni. Þú opinberar þennan mann með ágætum hætti og það var löngu kominn tími til þess.

Flosi Þorgeirsson @ 3/12/2007 16.29
Nú er ég hvorki kristinn né trúlaus en mér fannst grein Matthíasar í Fréttablaðinu vera stórgóð og þarft innlegg í nauðsynlegu umræðu um réttmæti trúboðs í skólum. Í raun finnst mér eins og Stefán sé að lýsa allt öðrum manni en þeim er skrifaði áðurnefnda grein og hefur skrifað ötullega á vef Vantrúar.

Matti @ 3/12/2007 17.57
Athugasemd Stefáns Einars lýsir hans innri manni en segir lítið um mig. Ég hef sagt í athugasemd á minni síðu að ég muni svara Guðna síðar enda athugasemd hans í lengra lagi og inniheldur nokkrar rangfærslur sem ég vil svara vandlega svo ekki verði frekar misskilningur.
Ég kannast ekki við að ég sé með klám á heilanum en játa að það kemur fyrir að ég skoða klám. Mér þykir það leiðinlegt ef sú synd dæmir mig úr leik í opinberri umræðu. Kannski er Stefán að ruglast, ég hef nefnilega sagt að ég sé með kynlíf á heilanum.
Ég játa það líka að margt ljótt hef ég sagt um kirkjunnar þjóna, sumu sé ég eftir en annað stend ég við. En það sem ég hef skrifað er varla verra en sumt af því sem Karl Sigurbjörnson hefur sagt um trúleysingja hér á landi. Ég hef það þó mér til varnar að stundum var mér heitt í hamsi vegna þess að mér þótti trúfélag vera farið að ráðast inn í fjölskyldulíf mitt.
Ég held ég hafi meira um uppfræðslu barna að segja en Stefán Einar, ég hef alið upp börn í tólf ár.
Mikið vildi ég svo að þessi umræða myndi snúast um eitthvað annað en persónu mína. Samtalið verður til lítils ef það á að vera á þessum nótunum.
Það hefur komið fram að Stefáni Einari finnst ég “plága” og “óværa”. Er það ekki nóg.

Stefán Einar @ 3/12/2007 19.26
Matthías Ásgeirsson hefur komið fram með þeim hætti í netheimum að hann hefur ekkert í sjónvarpsviðtöl að gera. Nú síðast neyddist ég til þess að stefna honum vegna svigurmæla af þeirri gerð að ekki var hægt að sitja aðgerðalaus hjá.
Þær hugmyndir sem birtust í þeim skrifum hans eru af því tagi að ég tel manninn ekki hæfan til rökrænnar orðræðu og ég verð að viðurkenna að ég efast um getu hans til þess að ala upp börn. Fólk sem býr yfir slíku dómgreindarleysi sem hann að birta viðlíka færslur hlýtur að eiga erfitt með að dæma um aðra þætti er lúta að siðgæði og siðferði sem nauðsynlegt er þegar barnauppeldi er annars vegar.
Skrifum Matthíasar er haldið vel til haga og það væri þarft verk að koma þeim á framfæri, m.a. viðbjóðslegri grein hans er hann síðar fjarlægði vegna tilmæla frá lögfræðingi mínum. Það myndi varpa ljósi á hann og gera hann að ómerkingi í augum allra heilbrigðra einstaklinga.

Matti @ 3/12/2007 20.45
Afskaplega þykja mér þessi skrif Stefáns Einars ómakleg.
Ég játa að pistill minn sem átti að vara grín og ádeila var vanhugsaður enda baðst ég afsökunar. Það er rangt að Stefán Einar hafi stefnt mér. Hann hótaði að stefna mér en dugað hefði að senda mér tölvupóst. Frekari hótarnir Stefáns Einars um birtingu eru hjákátlegar. Stefán Einar er augljóslega ekki maður sátta.
Ég verð að játa að mér hugnast ekki hve Stefán virðist upptekinn af persónu minni. Dylgjur um hæfi mitt sem foreldris eru að mínu mati ekki við hæfi og satt að segja frekar skammarlegar. Eins og ég sagði, þetta lýsir hans innri manni en segir ekkert um mig.